本文核心数据：Synopsys和华大九天发展历程、产品布局、财务数据、EDA市场竞争格局

1、中美EDA龙头企业发展历程对比：Synopsys起步早

Synopsys是美国EDA龙头企业，而华大九天是中国EDA龙头企业。Synopsys成立于1986年，创始团队曾就职于通用电气的中心，创始人Aarde Geus博士的导师是加州大学伯克利分校 SPICE 模拟程序之父Rohrer 教授。在Synopsys的整个发展过程中，Synopsys进行了多次兼并收购。

相较于Synopsys，华大九天起步较晚。华大九天成立于2009年，由华大集团的EDA部门发展而来，在2009年才发布了第一代时序功耗优具。目前华大九天正在申请上市。

2、中美EDA业务布局对比

——EDA产品布局：Synopsys产品更丰富

在EDA产品布局上，Synopsys主攻数字芯片设计、静态时序验证确认以及SIP提供，同时布局配套的全流程工具。发展至今，Synopsys的EDA产品线十分丰富，已经覆盖芯片设计所有环节。

华大九天在EDA业务布局上则采用“以点击破”的策略，在全定制模拟电路设计、数字前后端领域已有较为完善的产品和技术积累，但在封装/电路板、FPGA、系统领域仍处于探索攻关阶段。

2)EDA产业链延伸：Synopsys业务覆盖四大领域

此外，Synopsys还对EDA产业链进行了延伸，目前Synopsys提供的产品及服务已经覆盖EDA、IP和系统集成、软件服务等。2020年，Synopsys的EDA业务营收占比为57%，IP和系统集成、软件服务营收占比分比为33%和10%。

而华大九天的产品及业务仅为EDA产品及相关服务，未对下游做过多的延伸。2020年华大九天的业务结构主要分为两大类：EDA软件销售和技术开发服务，这两大业务营收占比分别为85%和15%。

3)销售网络布局：Synopsys全球布局，华大九天仅在中国布局

在销售网络布局上，Synopsys的业务已经遍布全球，其中美国是公司的重点销售网络，2020年公司在美国市场的营收为48.1%。Synopsys也十分重视中国市场，早在1995年便布局中国市场，2020年Synopsys在中国的业务营收占总营收的11.4%。

在客户类型上，Synopsys客户遍布多个领域，除了有半导体企业、电子系统企业外，还包括电子、金融服务、媒体、汽车、医药、能源和工业等不同行业客户。

华大九天的销售网络布局仅在中国布局，目前在南京、上海、成都和深圳设立了全资子公司。同时，华大九天的客户主要为集成电路设计企业、晶圆制造企业、平板厂商，2020年公司前五大企业为K1、上海华虹(集团)有限公司、京东方科技集团股份有限公司、中国电子集团、清华大学，占营收的一半以上。

3、中美EDA业绩对比：Synopsys是华大九天的40-50倍，但华大九天逐渐拉近差距

在营收方面，2020年，Synopsys的EDA业务营收为21亿美元，合计140.74亿元，总营收为36.85亿美元，合计246.91亿元;华大九天EDA业务营收为3.45亿元，总营收为4.15亿元。

整体来看，无论是EDA业务营收规模还是总营收规模，Synopsys均较大，并且是华大九天的40-50倍。但是，随着华大九天业务不断扩大，华大九天的EDA业务营收规模与总营收规模持续增长，同时逐渐拉近与Synopsys的差距。

注：汇率按6.7进行换算。

4、中美EDA市占有率对比：Synopsys全球市占率第一，在中国第二

在市占率方面，Synopsys目前是全球第一大EDA企业，EDA全球市占率第一，2020年为32.14%。并且，Synopsys在美国市占率也排名第一，为42.61%。在中国EDA市场，Synopsys也占据了29.1%的市场份额，排名第二。

华大九天虽然为我国第一大本土EDA企业，但是在中国EDA市场占有率仅为5.9%，同时华大九天在全球市场仍有待挖掘。

注：美国EDA竞争格局数据测算逻辑：Synopsys和Cadence在美国的EDA营收/美国EDA市场规模。Synopsys和Cadence在美国的EDA营收来自于各公司年报，美国EDA市场规模来自于ESD Alliance。

5、美国Synopsys V.S. 中国华大九天对比总结

整体来看，Synopsys较华大九天处于绝对领先地位，华大九天在EDA市场仍有待挖掘。

关键词： Synopsys 起步 对比 中美EDA业务