ERP软件行业主要上市公司：(600588)、(0268.HK)、(0596.HK)、(300687)、(300378)、(600845)、(300170)、(300996)、(688369)、(1588.HK)、(002232)等

本文核心数据：金蝶国际和浪潮国际专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：ERP软件及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月19日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国ERP软件市场竞争格局：金蝶国际和浪潮国际为中国龙头企业前五

金蝶国际和浪潮国际是全球ERP软件龙头企业排名前五。2020年，金蝶国际在中国ERP市场的市占率为12.77%，排名第三;浪潮国际在中国ERP市场的市占率为11.7%，排名第四。

2、金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件技术布局对比

1)金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件专利申请量及PCT申请量对比：浪潮国际领先于金蝶国际

不过，在ERP软件专利申请量方面，浪潮国际ERP软件专利申请总量高于金蝶国际ERP软件专利申请量，分别为81项和56项。在ERP软件PCT申请量方面，浪潮国际和金蝶国际的ERP软件PCT专利申请量均为零。

从趋势上看，2010-2016年，浪潮国际和金蝶国际的ERP软件领域专利申请量几乎每年为零，2017年开始，浪潮国际在ERP软件领域专利申请量每年均比金蝶国际多，2020年两者ERP软件专利申请量相差达2倍左右，分别为33项和18项。

2021年1-8月，浪潮国际ERP软件专利申请量为3项，金蝶国际ERP软件专利申请量为2项。

2)金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件专利市场价值对比：浪潮国际专利市场价值更高

浪潮国际ERP软件专利总价值高于金蝶国际，浪潮国际ERP软件专利总价值为27.72亿美元，是金蝶国际的1倍多。在专利价值分布方面，两者大多数ERP软件专利价值主要集中在3万美元以下。

3)金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件专利申请地域对比：中国为两者唯一布局区域

目前，浪潮国际和金蝶国际的ERP软件专利申请区域均集中在美国，两者在中国申请的ERP软件专利数量分别为81项和56项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

4)金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件专利类型对比：两者均为发明专利

浪潮国际和金蝶国际ERP软件专利均为发明专利，截止2021年8月浪潮国际ERP软件发明专利数量为81项，金蝶国际ERP软件发明专利数量为56项。

5)金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但浪潮国际聚焦领域更为明显

目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为浪潮国际和金蝶国际的第一大ERP软件技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为1575项和1024项。两者其它重点细分ERP软件技术布局情况如下：

从ERP软件专利聚焦的领域看，目前浪潮国际的ERP软件专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。

6)金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件重点专利布局对比：金蝶国际重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上，浪潮国际重点布局的专利为“一种基于Redis的分布式业务数据锁实现方法”，该项专利被引用次数6次，专利家族规模为1项。金蝶国际重点布局的专利为“一种货物入库的提示方法及终端设备”，该项专利被引用次数8次，专利家族规模为1项。整体来看，金蝶国际重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较浪潮国际多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

7)金蝶国际VS浪潮国际-ERP软件专利创新战略总结

整体来看，金蝶国际ERP软件技术在数量增长、市场推动、多样化具有相对竞争优势，浪潮国际ERP软件技术则在质量提升、学术驱动、专业化上具有相对竞争优势。两者ERP软件技术在国际化和合作性方面均具有较大的提升空间。

关键词： 中国软件市场竞争格局 软件市场竞争格局 软件市场 竞争格局