涂料行业主要上市公司：(002361)、(600309)、(603879)、(603002)、(603722)、(600623)、(002802)、(600299)、(688585)、(002061)、(603928)等

本文核心数据：、PPG专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：涂料及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月31日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球涂料市场竞争格局：宣伟 VS PPG

宣伟和PPG是全球涂料行业龙头企业之二。按涂界统计口径统计的全球涂料行业企业市场份额来看，宣伟和PPG的涂料全球市占率排名前二;宣伟全球市占率为9.78%;PPG全球市占率为7.37%。

2、宣伟 VS PPG-涂料技术布局对比情况

——宣伟 VS PPG-涂料专利申请量及PCT申请量对比：PPG遥遥领先

尽管PPG的市占率排名第二，然而，在涂料专利申请量方面，PPG涂料专利申请总量遥遥领先，达到1286项，且PCT专利申请为56项;宣伟涂料专利申请总量为316项。

注：PPG工业俄亥俄公司为PPG工业公司的子公司，母公司的涂料专利均用子公司的名字申请，下同!

从趋势上看，2010-2020年，PPG在涂料领域专利申请量每年均比宣伟多，2014年两者差距最大，PPG涂料专利申请量为114 项，宣伟仅有34项。

2020年，PPG涂料专利申请量为80项，宣伟涂料专利申请量为15项。2021年1-8月，PPG涂料专利申请量为24项，宣伟涂料专利申请量为4项。

2)宣伟 VS PPG-涂料专利市场价值对比：PPG专利市场价值更高

PPG涂料专利总价值高于宣伟，PPG涂料专利总价值为80809.44万美元，是宣伟的3.5倍左右。在专利价值分布方面，PPG大多数涂料专利价值主要集中在1-3万美元;宣伟大多数涂料专利价值主要集中在3万-30万美元。

3)宣伟 VS PPG-涂料专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，PPG和宣伟的涂料专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的涂料专利数量分别为729项和370项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

4)宣伟 VS PPG-涂料专利类型对比：两者均以发明专利为主，且均无实用新型专利

PPG涂料专利申请类型以发明专利为主，发明专利高达1285项，外观设计仅有1项;宣伟的发明专利有294项，外观设计较PPG多，为22项;两者均没有实用新型专利。

5)宣伟 VS PPG-涂料专利技术构成对比：两者者布局的第一大细分领域一致

目前，“以其物理性质或所产生的效果为特征的涂料组合物，例如色漆、清漆或天然漆;填充浆料〔5〕[2006.01]”为宣伟和 PPG的第一大涂料技术细分分布领域，两者者在这一领域的专利申请量分别为3015项和94项。三者其它重点细分涂料技术布局情况如下：

从涂料专利聚焦的领域看，目前PPG的涂料专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于组合物、聚合物、混合物和反应产物等;宣伟的涂料专利聚焦领域主要在组合物和聚合物上。

6)宣伟 VS PPG-涂料重点专利布局对比：PPG重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，PPG重点布局的专利为“后处理纳米级粉末和用于这种后处理的方法”，该项专利被引用次数232次，专利家族规模为12项。宣伟重点布局的专利为“具有阻隔特性的多层包装”，该项专利被引用次数103次，专利家族规模为2项。整体来看，PPG重点布局的专利在专利被引用次数上均较宣伟多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

7)宣伟 VS PPG-涂料专利创新战略总结：两者涂料技术在市场推动方面相当

整体来看，PPG涂料技术在数量增长和市场推动具有相对竞争优势，宣伟涂料技术则在国际化、多样化、质量提升、专业化、价值性和学术驱动上具有相对竞争优势。两者涂料技术在市场推动方面相当。

关键词： 宣伟专利申请 专利申请 申请地域对比 申请地域