在发生事故后，相关主管部门会出具事故认定书，根据导致事故发生的事实因素划分事故责任，但被认定为无责的一方，是否一定不用承担民事赔偿责任呢？近日，南阳市宛城区人民法院审理了一起健康权纠纷，法院综合考虑事故双方的过错程度，判决原告对自身损害自行承担20%的责任。

基本案情

2024年6月，被告王某驾驶拖拉机（旋耕机）在农田旋地备播，在掉头时，拖拉机上悬挂的震压辊将处于作业农田区域内的原告赵某脚部砸伤，赵某住院治疗。后执法大队作出农机事故认定书，认定王某驾驶拖拉机掉头转向作业时，未充分观察事故发生地周围情况，违反拖拉机农田作业安全操作规程，且肇事拖拉机（旋耕机）未按规定参加年度安全技术检验，存在重大安全事故隐患，事故发生后也未按规定及时报案、保护现场，认定王某负该起农机事故全部责任，赵某无责。因就赔偿事宜未协商一致，赵某将王某诉至法院，请求赔偿相应损失。

法院判决

法院经审理认为，根据法庭调查，被告在驾驶拖拉机旋地操作时，未充分观察周围情况，致使拖拉机（旋耕机）上悬挂的震压辊砸伤原告，是造成原告人身损害的根本原因，被告应当承担相应的侵权责任。虽然执法大队出具的事故认定书认定被告负全部责任，但事故认定书属于证据，并不能等同于民事责任承担，应结合事故发生时双方对原告损害发生的过错确定民事赔偿责任。被告作为农业机械的驾驶员，其对农业机械的了解程度要高于作为普通农民的原告，有义务提醒原告注意相关安全事项，被告在操作过程中未做到足够审慎，故其对事故的发生存在较大过错，应当承担主要责任。而原告作为完全民事行为能力人，其应对拖拉机（旋耕机）运行时存在的危险有一定的预见性，原告自行进入拖拉机农田作业区域，未保持安全距离，造成自己身处危险之中，对自身安全未尽审慎的注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应当承担次要责任。结合双方对事故发生的过错程度、原因力大小、损害结果等因素，酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任，被告赔偿原告各项损失2万余元。判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。

法官说法

在侵权类案件，尤其是交通事故案件审理中，相关管理部门制作的事故认定书，是法院审理案件时常见的也是重要的证据。但该类认定书的事故认定依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。

事故认定书仅是事故类案件中，认定过错责任的一种证据，并不是认定民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。法院在办理因事故导致损害的侵权类案件时，会综合考虑多方面因素，如损害结果产生的原因、因果关系、过错程度、影响因素、社会效果等，结合具体案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。

法官提醒

该案承办法官秦柯提醒，当前，国家大力推广普及现代化农业机械，农村地区的各类农业机械数量快速增长。在作业过程中，农业机械操作者应严格按照操作规范和要求作业，注意作业周边环境，提高安全意识，避免事故发生。对兼具田间作业和道路运输作业功能的农用机械，实际使用者和车辆登记者应及时投保交强险，鼓励购买意外伤害的商业保险，以分散事故发生后的重大经济风险。

另外，机械在农忙时节作业时，周围人群一定要注意避让，保持安全距离，提高安全意识，不要忽视农业机构的高风险性，更不要尾随其后从事清理农田、捡拾农作物等，切实保护自身安全。（供稿：李亚瑾）

关键词： 南阳宛城区法院 事故认定书认定无责是